Es como si en verdad no les preocuparan en lo más mínimo las encuestas. Como si no existiera un proceso interno en Morena, y como si la gente no identificara a qué aspirante apoyan en su mayoría. Así autorizaron ayer, la bancada guinda y la del PVEM, la venta de activos del ISSSTEZAC, comenzando por el hotel El Parador.
Ya de por sí el tema de la reserva técnica del Instituto, y su “desincorporación” en cualquiera de sus modalidades y justificaciones, es uno que genera percepciones poco populares, las y los diputados oficialistas terminaron por ensuciar aún más la aprobación en el pleno con una actitud absolutamente frívola frente a pensionados y jubilados.
Lo más crítico fue su silencio. Nadie supo cómo explicarle a la opinión pública las razones por las que el dictamen pone a remate un bien inmueble era la única salida a la deuda que tiene el ISSSTEZAC, frente a otras posibilidades como el cobro de pasivos y cuotas que están pendientes con otros organismos descentralizados.
Votaron únicamente porque tenían los sufragios a su favor, gracias a la abstención de Alfredo Femat Bañuelos, y su posterior ausencia en la sesión de este lunes. Lo mismo que a la abstención de Marco Vinicio Flores Guerrero en la Comisión de Presupuesto, por más que hiciera luego como que le indignaba todo aquel asunto.
La operación de las bancadas oficiales únicamente se enfocó en buscar una sede alterna, porque no pretendían dar la cara ni dialogar con la burocracia aportante. Por más que en la nueva gobernanza llamaran a un supuesto “debate”, dentro de la LXV Legislatura llevaban prisa por aprobar todo en “fast-track”.
En una sola pregunta la diputada Ana María Romo Fonseca tuvo razón: ¿por qué en estos momentos, cuando justamente hay un proceso interno en Morena? No sirvió de mucho lanzar una interrogante que quedó sin respuesta. Mucho menos cuando la bancada de Movimiento Ciudadano dividió por segunda vez la votación.
En el oficialismo ya habían terminado de amarrar el asunto con la ausencia de Alfredo Femat. Pero, por si las dudas, los de la casaca naranja además presentaron una reserva distinta a la del diputado José David González Hernández, con lo que volvían a restar votos a la mayoría opositora. Casi como otro aviso de lo que harán en la elección del 2027.
Lo más patético es que, quien permitió que el asunto llegara hasta el pleno -con su abstención en la Comisión de Presupuesto- fue el mismo director del ISSSTEZAC en el quinquenio de Alejandro Tello Cristerna. Durante sus presuntas “reestructuraciones administrativas” Marco Vinicio nunca vio seriedad en la venta de activos.
En una entrevista que dio al SIZART, el 16 de febrero del 2021, Flores Guerrero aseguró que la deuda podría resolverse a muy largo plazo (después el 2060). Sin embargo, la desincorporación de bienes inmuebles no ayudaría a solventar el déficit actuarial del Instituto, sino que sólo serviría como paliativo de corto plazo.
Ese déficit actuarial, en 2024, rondaba los 45 mil millones de pesos, de acuerdo con el entonces director del Instituto. Por ende, la venta de un activo como el hotel El Parador -a razón de 370 millones de pesos- no se acercaba en lo más mínimo a una solución global de toda la problemática (con todo y su intento de reforma aquel año).
Él tuvo en sus manos los análisis actuariales que señalaban la venta de terrenos del Instituto como una ruta de desincorporación de activos que mejoraba (sólo brevemente) las finanzas del ISSSTEZAC. No obstante, su simple abstención en los votos del dictamen en comisiones borró todo su discurso anterior.
De nada sirvió que la bancada de Movimiento Ciudadano se indignara en el pleno, si ya había facilitado que el dictamen bajara al pleno. Y, como de costumbre, el partido que hace como que encabeza Juan Francisco del Real Sánchez enmudeció -por enésima ocasión- al respecto de las decisiones de su fracción parlamentaria.
Recordemos que el partido naranja (compuesto por “disidentes” tricolores) es uno en los que Adolfo Bonilla Gómez ve posibilidades de competir por la gubernatura en 2027. Si no como abanderado, al menos como un partido que integre la coalición opositora junto con el PRI, el PAN y el PRD.
A contrasentido, en la historia reciente el Movimiento Ciudadano en Zacatecas se acerca más a los objetivos administrativos del oficialismo, que de la oposición. Como simples esquiroles. Así le ayudaron en esta ocasión a La Secta del Bienestar a un “albazo” contra el ISSSTEZAC de pena ajena y para los anales legislativos.
#Casualidades: Cuando al Ayuntamiento de Zacatecas no le llueve, le llovizna. Son simples errores administrativos (en algunos casos), que luego se convierten en crisis porque no hay un adecuado control de daños. Si es que lo hay.
La polémica alrededor de la nómina de asesores que sigue creciendo con cada administración, de nueva cuenta fue atajada por un vocero que tiene aspiraciones personales, y no por el cuerpo del gobierno municipal.
El cabildo debió poner atención en la forma en cómo la Unidad de Transparencia difundió la información de los salarios por asesor, que no coincidía con las cantidades expuestas en los contratos de cada uno de ellos, ni sus fechas de adscripción.
Sí reconocieron después, a través de un canal institucional ya muy desgastado y con poca credibilidad debido a sus intereses personales, que había errores en la captura de información, y que en la nómina incluso había asesores de otros gobiernos. Datos que reflejaron en la tabla aquí expuesta. Pero nunca hablaron de sanciones a los funcionarios responsables de cargar esos datos.
Teóricamente la Unidad de Transparencia daría de alta la información a la brevedad, con las correcciones que generaron inicialmente toda aquella polémica. Lo mismo debió hacer con los contratos de cada uno de los asesores contratados en este gobierno.
Empero, si toda la administración, junto con el cabildo, se salieran un poco de la dinámica de confrontación y pusieran atención a lo más básico (la administración municipal), ni siquiera tendrían por qué atravesar estas crisis.
De todo aquello que encuentren las auditorías forenses federales, y de la cuenta pública 2025 a revisarse en la Auditoría Superior del Estado, más vale que cada quien esté preparado para defenderse de una supuesta venganza política.