La versión oficial al respecto de la asignación de 63 subsidios a la vivienda para burócratas de la administración pública estatal (durante el 2025), contrasta con la que sus propios beneficiarios han expuesto públicamente. Luz Eugenia Pérez Haro señala un tipo de convocatoria, mientras que un funcionario de SIZART refiere otra muy distinta.
La titular de SEDUVOT habló con el periodista Alejandro Wong y, en palabras textuales, le afirmó que “este programa salió justamente para los que son trabajadores de gobierno y esto lo dice en las reglas de operación”. Se refería a los montos de apoyo para el pago de bienes inmuebles en un desarrollo urbano en Villas Universidad.
Las reglas de operación consultables, hasta este momento, son las del Programa Acceso a Vivienda Social (Construyendo Bienestar) para el Ejercicio Fiscal 2025, y también las del 2026. O bien, las convocatorias para participar en el mismo programa, en ambas ediciones. Ninguno de estos documentos verifica la veracidad de ambas declaraciones.
Si la secretaria de Desarrollo Urbano se refería a otros lineamientos y/o a otra convocatoria, esos datos ni son de acceso público ni los ha presentado para el conocimiento del grueso de la población y/o de la burocracia. Por lo que, en efecto, Irvin Omar Macías Jaramillo contradijo a la de SEDUVOT en un punto fundamental.
El burócrata de SIZART ha asegurado en distintas ocasiones que el programa “es abierto para todo mundo” (sic). Sin embargo, al consultar las reglas de operación publicadas en el Periódico Oficial el miércoles 5 de marzo del 2025, dicho programa sólo distingue dos tipos de población. Una “potencial”, que es aquella que vive en Zacatecas y carece de vivienda propia.
Y otra que es población “objetivo”, que son las personas que carecen de vivienda propia en las Cabeceras Municipales. Los lineamientos nunca distinguen entre burócratas y población zacatecana, como bien advirtió el beneficiario de SIZART que entró a los “filtros de selección”, en contradicción a las declaraciones de Luz Eugenia. Incluso en los criterios de elegibilidad dicha premisa queda fundamentada.
Las reglas de operación del 2025 sólo hablan de apoyos en especie para la construcción en forma de materiales (piso firme, losa, muro, tinacos, techos de lámina, calentador solar, focos led, pintura e impermeabilizante). No es sino hasta los lineamientos del ejercicio fiscal 2026 cuando se norman los “subsidios”.
Y por subsidio, de acuerdo a los mismos lineamientos, debe entenderse: “Subsidios para la adquisición de lotes de vivienda en la reserva territorial con vocación de vivienda propiedad de Gobierno del Estado. El apoyo se realizará al beneficiario a través de cheque o transferencia bancaria”.
Los Criterios de Elegibilidad marcan en el tipo de Apoyo 1: ser una persona mayor de edad, no tener vivienda propia, con ingresos por debajo de la Línea del Bienestar. Y en el tipo de Apoyo 2: ser una persona mayor de edad, con capacidad de pago de la unidad habitacional (ya sea de contado o por crédito autorizado o preautorizado).
En el anexo de estos lineamientos sólo se emite la convocatoria para el tipo de Apoyo 2 a: “zacatecanas y zacatecanos mayores de edad residentes en la entidad o en el extranjero que tengan necesidad de vivienda digna, que cuenten con solvencia económica de pago, preautorización o autorización de un crédito” hipotecario.
En este punto es donde el burócrata de SIZART se encuentra confundido, o francamente estafado. El subsidio de 624 mil pesos que le autorizó SEDUVOT, con el visto bueno de Carlos Alberto Zúñiga Rivera, es un apoyo económico de casi el valor comercial del terreno de su vivienda.
En términos sencillos: Luz Eugenia Pérez le regaló el terreno de la vivienda que el de SIZART piensa pagar a 30 años (según sus dichos) con el crédito hipotecario que adquirió como requisito para obtener ese apoyo económico. Construirá, por cierto, en un lote que formaba parte de la reserva territorial del Gobierno del Estado.
En ese mismo caso se encuentran las y los otros 62 burócratas (y jubilados) que aparecen en la lista de Montos Pagados por Ayudas y Subsidios del Estado de Zacatecas, con subsidios máximos por 624 mil pesos, que di a conocer en Facebook el pasado martes. Aunque, supongo que en la mayoría de casos pagarán el crédito en menos tiempo.
Y lo supongo así porque en la lista de beneficiarios se encuentran titulares de dependencias como el mismo Carlos Zúñiga, Gabriela Evangelina Pinedo Morales, Víctor Humberto Delgado de la Torre, Nieves Medellín Medellín. Sus ingresos (oficiales y los no tan oficiales) en palabras de Luz Eugenia son “de un perfil más elevado”.
Que alguno de ellos tenga “necesidad de vivienda digna”, pues ese es un criterio que el mismo diario NTR Zacatecas ya dilucidó en el caso de la próxima senadora Pinedo Morales: en su declaración patrimonial acredita la propiedad de otras dos casas. Empero, ninguno de los 63 percibe ingresos por debajo de la Línea de Bienestar.
¿Cómo fue entonces la selección de perfiles? A decir de los “filtros” que poco a poco la misma burocracia me ha informado sobre las personas de la lista, buena parte de estos trabajan (Roberto de León, Elsa Schnaider, Jaqueline Belmontes y Verónica Gaytan) o trabajaron para Zúñiga Rivera, o se encuentran dentro de su círculo de influencia, como ahora la subsecretaria de Egresos de SEFIN, Silvia Saavedra Juárez.
Pero, ¿a qué beneficiarios Carlos Zúñiga y Luz Eugenia Pérez le quitaron 63 oportunidades para que la burocracia de su contentillo tuviera acceso a esos subsidios (dinero regalado)? Ese es un dato muy interesante. En la página 26 de los lineamientos existe una cláusula especial de los criterios de elegibilidad que apunta lo siguiente:
“Tratándose de personas que, en términos de la legislación aplicable, sean reconocidas con calidad de víctima directa o indirecta por la Comisión Ejecutivo de Atención Integral a Víctimas del Estado de Zacatecas, tendrán acceso de manera prioritaria y excepcional al programa regulado por las presentes reglas”.
¿A cuántas familias víctimas de personas desaparecidas Rodrigo Reyes Mugüerza tendría que haber ayudado con ese recurso? Pues bien, la mano negra de “Zuñi” -a la que colaboradores y excolaboradores de este gobierno ubican como la que destruye lonas y vandaliza vehículos de periodistas, y paga testigos que fabriquen denuncias contra abogados- le podría expilcar cómo es que acaparó los subsidios a la “vivienda digna”. ♞
